Tratamiento de la regla de exclusión en el sistema penal acusatorio

Esta investigación pretende determinar de qué manera el sistema penal acusatorio contempla el respeto por las garantías constitucionales, específicamente en lo que respecta a la prueba como fundamento para endilgar responsabilidad penal. De otro lado, resulta interesante determinar los límites que en el marco de un Estado Social de Derecho le han sido impuestos al poder sancionatorio del Estado.Pregrad

LEGALIDAD Y CONVENCIONALIDAD COMO BASE DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN MÉXICO

RESUMENEn este texto se pretende analizar el principio de legalidad en materia penal y su relación con la convencionalidad introducida al texto constitucional mexicano en junio de 2011. Todo ello, dentro del sistema penal acusatorio delineado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a partir de la reforma de 2008 y en el Código Nacional de Procedimientos Penales. La reflexión gira en torno al análisis sobre ¿cómo los jueces locales deben aplicar la convencionalidad en materia penal?ABSTRACTThis text tries to analyze the principle of legality in criminal matters and their relationship with the conventionality introduced the text Mexican Constitutional in June 2011. This is within the accusatory criminal system outlined in the Political Constitution of the Mexican United States from reform of 2008 and the National Code of Criminal Procedure. The reflection revolves around the analysis of how local judges should apply the conventionality of criminal matters

El recurso extraordinario de casación en el nuevo sistema acusatorio

Hoy al aproximarnos a la culminación de los estudios de postgrado en el tema del derecho probatorio penal de la facultad de derecho, la casación penal sucinta en los autores una incógnita: El manejo y fundamento del recurso extraordinario de casación por violación indirecta de la ley sustancial, fundado en un falso juicio de legalidad, por la transgresión de los principios de legalidad y licitud en el momento de producción y aducción de las pruebas. Para el actual sistema acusatorio, no existen estudios académicos profundos y coherentes que se refieran explícitamente al tema en mención, para el conocimiento de los estudiantes, profesionales del derecho y demás personas interesadas en la materia. A pesar de que en Colombia son cientos los recursos de casación interpuestos de los cuales solo un 6% son admitidas. El presente trabajo pretende enriquecer el conocimiento del recurso extraordinario de casación por violación indirecta de la ley sustancial, fundado en un falso juicio de legalidad, por la transgresión de los principios de legalidad y licitud en el momento de producción y aducción de las pruebas. Se pretende así, presentar tanto los ámbitos tanto referenciales como analíticos que abarcan un tema tan delicado y extenso, como el recurso extraordinario de casación. Como abogados penalistas es esencial conocer, aportar y generar un apoyo de las estructuras jurídicas toda vez que: “...la defensa del interés público y la preservación del principio de legalidad, no radica en cabeza del condenado ni le corresponde a éste asumir su carga. De acuerdo con lo establecido en la Constitución y las leyes, es el propio Estado, a través del Ministerio Público y la Fiscalía General de la Nación, el llamado a proteger y garantizar la efectividad de los derechos, valores e intereses de la comunidad -frente a las actuaciones judiciales- debiendo cumplir su función dentro de los términos y condiciones previamente establecidos por el ordenamiento jurídico, evitando con ello que su inactividad o tardía participación pueda afectar el núcleo esencial de otras garantías constitucionales de alcance individual y subjetivo como es la prevista en el artículo 31-2 Superior. (Sent T-082/02 MP Dr. Rodrigo Escobar Gil). Con esta investigación pretendemos dar una visión amplia, general y objetiva del tratamiento legal recurso extraordinario de casación por violación indirecta de la ley sustancial, fundado en un falso juicio de legalidad, por la transgresión de los principios de legalidad y licitud en el momento de producción y aducción de las pruebas. Tema que no está dirigido solamente a abogados sino al público en general, que se encuentra interesado en el tema, que muy seguramente, será una herramienta de mucha utilidad. Para tratar de darle un enfoque dinámico a este trabajo de grado, la información que recibimos la extractamos y clasificamos, para darla a conocer de forma clara. Así mismo se generaron aportes que nos permitieron profundizar en el tema y así conocer la situación, que se genera con el manejo del recurso extraordinario de casación por violación indirecta de la ley sustancial, fundado en un falso juicio de legalidad, por la transgresión de los principios de legalidad y licitud en el momento de producción y aducción de las pruebas. Hoy por hoy resulta ser una necesidad de vital importancia el estudiar el presente caso, toda vez que, ante la incursión de un nuevo sistema procesal penal, son muchas las violaciones de carácter legal y licito que se pueden generar y que indefectiblemente desencadenan la interposición del recurso extraordinario de casación penal

El juicio de admisibilidad de las solicitudes probatorias por vía excepcional, dentro del ciclo de la audiencia del juicio oral, en el sistema penal acusatorio colombiano

Las solicitudes probatorias tienen su origen y reconocimiento en la Constitución Política de Colombia de 1991, determinadas por el enfoque político administrativo que se le ha dado al sistema punitivo dentro de un Estado Social de Derecho. Precisamente, cuando se establece la connotación de Estado Social de Derecho, se está teniendo en cuenta la finalidad que persigue “…en bien de esa sociedad, donde la Corte Constitucional, como lo expone el tratadista de derecho comparado, Diego Eduardo López Medina: “desde sus primeras sentencias insiste en que el fin u objeto fundamental de la Constitución Colombiana es lograr un “Estado Social de Derecho”, entendido como la obligación de interpretar los derechos fundamentales como principios”. Esta capacidad y oportunidad que tienen las partes e intervinientes en la etapa del juicio oral propia del sistema penal acusatorio colombiano con respecto a las solicitudes probatorias, tienen un fundamento teórico en las cuatro (4) tesis garantistas de Luigi Ferrajoli, en materia de derechos fundamentales12 y en el sistema penal acusatorio colombiano recibió aceptación de la Corte Constitucional, en la sentencia C-396 de 2007, en donde le permite al acusado contar con unos principios y reglas claras que le garanticen su presunción de inocencia y la libertad, avalados por el Estado a través de un juez de conocimiento

La exclusión probatoria como protección de la legalidad

El Sistema Penal Acusatorio tiene como fundamento el respeto por el debido proceso y la garantía de los derechos fundamentales de los procesados, en contraposición de la potestad del estado para sancionar las conductas punibles y el derecho de las victimas a obtener justicia y reparación; lo anterior teniendo en cuenta que la recolección de los elementos materiales probatorios con violación de las garantías fundamentales o recolección de pruebas prohibidas o con violación de los procedimientos previamente establecidos en la ley, podría generar la nulidad de los procedimientos. Por lo anterior resulta de vital importancia el estudio de la aplicación de la Exclusión Probatoria y sus efectos jurídicos en el proceso penal en cuanto a las garantías de los diferentes sujetos procesales

La prueba de oficio en el procedimiento penal en Colombia

Como afecta al modelo de enjuiciamiento penal acusatorio regulado por la ley 906 de 2004 en Colombia, y a la búsqueda de la verdad, la posibilidad restringida de los jueces para decretar pruebas de oficio. La prueba de oficio está proscrita de acuerdo al art. 361de la ley 906 de 2004, especialmente en la etapa del juicio, ello puede constituir un avance en el desarrollo de la filosofía del sistema penal con tendencia acusatorio, como quiera que el sistema es adversarial, y si el juez interviene decretando pruebas, implicaría un desequilibrio de las partes, por ello se puede afirmar que la permisión en la etapa preliminar es un retroceso, en tanto en otros países, y muchos doctrinantes consideran, que este poder-límite, debe circunscribirse ala filosofía del sistema acusatorio

Finalidad del principio de oportunidad respecto de los derechos de la víctima

El Principio de Oportunidad es una herramienta de carácter procesal que fue incluida en el ordenamiento jurídico procesal que entró en vigencia a partir del acto legislativo 03 de 2002 y la Ley 906 de 2004, en donde se le otorgo a la Fiscalía General de la Nación como titular de la acción penal, la facultad de renunciar, suspender o interrumpir el ejercicio de la misma, buscando lograr la solución anticipada y pacífica de conflictos derivados de conductas punibles en la que la legislación ha permitido su aplicación

EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO. RETOS Y PERSPECTIVAS

El presente trabajo de investigación, consiste y tiene como finalidad la de analizar, ¿Cuáles son los retos y perspectivas que enfrenta actualmente el “Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, Adversarial y Oral” ?, teniendo como ámbito territorial el comprendido en el Municipio de Tenancingo, Estado de México, mismo que pertenece al XIII Distrito Judicial del Estado de México; esto en relación a las dificultades que enfrenta la implementación de un sistema de justicia penal oral en el Estado de México, a su vez se analizara que tan capacitados se encuentran los oficiales de las distintas instituciones policiacas que tienen lugar en el ya mencionado municipio, así mismo el enorme reto que representa contar con las instalaciones y el equipo necesario para que los servidores públicos que participan en este sistema de enjuiciamiento y de esta manera poder brindar a toda la ciudadanía que lo requiera una buena atención y garantizar que se cumplirán cabalmente con todos y cada uno de los principios establecidos en la legislación que rige la materia. Por otro lado, se investigará cuáles son las mejores escuelas que ofrecen la Licenciatura en Derecho, cuáles son las mejores capacitadas para brindar a sus estudiantes y aspirantes, una educación de calidad y darles herramientas suficientes para hacer frente a los retos que la sociedad mexicana actualmente enfrenta

Reserva en el sistema penal colombiano actual frente al derecho de información

Los derechos fundamentales del procesado o víctima de un proceso penal acusatorio, siempre deben ser protegidos por el Estado, la sociedad, y en especial, por los jueces y los medios de comunicación, ya que estos últimos desempeñan un papel importante al momento de realizarse el juicio. La libertad de información de los medios de comunicación, en tiempos actuales, constituye en el conglomerado social, una verdad, más que todo en asuntos penales y más aún si los conmueve por alguna razón, pese a que ellos no tienen el conocimiento sobre las reglas que operan dentro de un juicio, asumen una posición frente al caso particular, creyendo que la justicia debe declarar responsable o inocente al procesado, llegando a difundir o crear ambientes que lesionan derechos fundamentales de personas que hacen parte de un proceso, sin que haya un veredicto final.The fundamental rights of the accused or the victim of a criminal indictment, should always be protected by the state, society, and especially by the judges and the media, and that they play an important role in time of the trial. Freedom of information in the media, at times, is in the social structure, a truth, mostly in criminal matters and more if the moves for some reason, even though they have no knowledge of the rules operating within a trial, assume a position on the case, believing that justice must declare the accused innocent person or persons, reaching distribute or create environments that violate fundamental rights of people who are part of a process, without a final verdict